miércoles, 21 de marzo de 2007

Masones: Los grandes desconocidos

Últimamente y cada vez con más frecuencia, oímos hablar en los medios de comunicación de "extrañas organizaciones para ricos de prácticas sectáreas". Éstas palablas las han dicho por ejemlo del "Opus Dei". Por lo absurdo de tales afirmaciones no me detendré siquiera a refutarlas. Lo que sí haré es hablaros de otra organización que ectívamente sí es una secta y que goza, no se porqué de una total protección ante los medios: La Masonería.

La Masonería tiene un origen confuso que, a día de hoy se desconoce. Existen varías teorías que nos hablan de ello, en concreto doce. Algunas datan sus orígenes en tiempos del Rey Salomón, otras en las Cruzadas y otras mas recientes atribuyen la aparición de la insitución al Dr. Desaguliers y sus asociados.
Lo cierto es que, sin tan siquera ponerse de acuerdo en ésto, la nueva hipotesis sobre su origen nos habla de la Masonería como la primera de todas las religiones. Alegan que era la religión universal para todos los pueblos, hasta que llegó la Era del Sectarismo que hizo los hombres se separaran en religiones. (De locos, lo se). Su objetivo ahora y por lo que trabajan es por "conseguir nuevamente un mundo de religión universal".
La creencia en el G.A.D.U(El Mas Alto o el Gran Arquitecto del Universo) y en la inmortalidad es el Credo y tema de la Masonería,y de ellos son representantes todos sus símbolos, rituales y secretos.
Los Masones asumen que existe en su Institución un grado esotérico pero que lógicamente y por su naturaleza, no pueden transmitir. (Empezamos ya a intrigarnos...)

Los Masones tienen como cualquier otra Istitución, sus propias leyes a las que ellos llaman Landmarks. El requisito imprescindible que debe de cumplir cualquier ley o tradición masónica para ser considerada Landmark es que, las normas o preceptos a los que se refiera, deben de haber existido desde "la época en que la memoria del hombre ejercía una influencia no contraria". Su antigüedad, por ello, es un elemento fundamental. Cualquier otra ley, aunque hubiera sido creada con el consenso de todos los componentes de la Institución, no sería válida.

Por otro lado la organización:Los masones estan agrupados en Logias que se reúnen en general de una hasta cuatro veces al mes, y trabajan en los tres grados que constituyen la Masonería Simbólica: Aprendiz, Compañero y Maestro Masón. El número total de Logias extendidas por todo el mundo es de 155. No tienen un representante internacional que les pueda dar órdenes de obligado cumplimiento, pero sí están las Grandes Logias. Estas gozan de total independencia a la hora de tomar decisiones y se reúnen periódicamente para tratar distintos temas. Cada Gran Lo0gia está dirigida por un Venerable Maestro elegidos por sus miembros con el sistema de la bola negra.

La iniciación, solemne y de muy antiguo origen, es una experiencia vivificadora para el candidato e imprime carácter(según ellos). Tras ella, el ya masón, recibe más instrucciones sobre la ceremonia ritualística en la cual ha participado, es decir, hasta que no eres iniciado, no conoces lo que, para entendernos, encontrarás detrás.

Para un masón sus obligaciones como ciudadano deberán prevalecer sobre cualquier otra obligación y por tanto no otorgará ninguna protección a quien actúa deshonestamente o contra la Ley. Es decir, un masón jamás pondrá en duda la ley, nunca podrá valorar su moralidad, sólo la cumplirá. La Masonería prohíbe a sus miembros tratar, en tanto que masones, de temas relacionados con la política y la religión; son por lo tanto dos temas que nunca se abordan en las reuniones (Tenidas) que periódicamente celebran las Logias, a las que tienen obligación de asistir todos sus miembros. Es por eso que se oculta tan fervientemente los nombres de políticos y personajes de la vida pública que forman parte de esta Institución; para no atribuír ideología alguna a la Masonería.

Aparentemente, y hasta lo visto, los Masones no son más que un grupo de personas inofens¡ivas unidas por una absurda causa. Pero ésto es la teoría. La realidad es que hace años la Logia P.2 comenzó a distanciarse de lo que podríamos llamar"Masonería pura" para dar lugar a otra muy distita. A ella pertenecían los miembros más poderosos y radicales y, ayudados de su imagen inofensiva de Masones, se hicieron un hueco en las esferas más altas de la sociedad.
Hoy en día esa Logia ocupa numerosos cargos de la vida pública tanto en España como en otros muchos países. Uno de sus pilares fundamentales es el Podrer( y la mayúscula no se ha escapado). Respetan mutuamente sus creencias, pero tienen permitido hacer lo que sea por Poder.

Afirman no ser una secta ya que cualquier componente puede abandonar su logia cuando quiera, pero a su vez el rito de iniciación afirman, imprime carácter. (Ambos datos sacados de la web de la "Respetable Logia Simbólica Civeles nº131)

Contradicciones y ocultismo maquillados con mentiras, por el interés qde quienes nos mueven a su antojo( ya sabéis a quienes me refiero...)

En fin, indagar, y juzgar por vosotros mismos de qúién es de quien realmente debemos protegernos...

58 comentarios:

Miriam dijo...

Ale, ya tenéis vuesto temita para debatir. Entiendo que no a todos os atraiga pero a mi me interesa bastante y como es mi blog...jajaja!
Para vuestra información os dié que he sacado todo de la página web de una de sus Logias y de un reportaje del Nathional Gepgraphic; ni Editoriales Palabra, ni suplementos de El Mundo, ni nada que se le parezca.
Obviamente, tengo muchos datos más que estaré dispuesta a compartir con la persona que lo desee.

Anónimo dijo...

Seria interesante sacar una lista de los politicos -si no nacionales, si navarros- masones.

Los "hijos de la viuda" estan en las grandes organizaciones y no como simples trabajadores, sino como maximos accionistas. Ya se sabe que ellos lo de trabajar...prefieren poner el capital. Por eso gozan de la proteccion de los medios.

Cazador de Gamusinos dijo...

Te recomiendo que leas un libro que ha escrito César Vidal sobre la masonería. Además, Ricardo de la Cierva ha escrito uno llamado "La masonería invisible", aunque nunca revela sus fuentes, por lo que puede ser todo un bulo enorme.

Cazador de Gamusinos

Anónimo dijo...

Lo he leído muy por encima y discrepo, entre otras cosas, en:

"Es decir, un masón jamás pondrá en duda la ley, nunca podrá valorar su moralidad, sólo la cumplirá."

No fueron tan escrupulosos a la hora de organizar y propagar revoluciones independentistas en las colonias españolas de América del Sur.


"La Masonería prohíbe a sus miembros tratar, en tanto que masones, de temas relacionados con la política y la religión."

Uno de sus objetivos es el cambio radical de sociedad, por lo que me extraña mucho que no aborden esos temas en sus reuniones. Si pretenden una religión universal ¿cómo no tratar de la religión? Si pretenden una sociedad nueva en la que la ciencia más elevada sea accesible a todos ¿cómo no hablar de determinadas políticas encaminadas a conseguir esa meta?

Miriam dijo...

Pimpampun:
Veo que stas atento... ¿Ves? Todo son contradicciones. La información(justamente las cosas en las que discrepas), la he sacado de una de sus webs. A la vista está que no es más que un falsa piel de cordero que encubre su verdadera identidad de lobo...

Anónimo dijo...

A CdG (no es un ataque, sino un simple comentario):

El libro de Cesar Vidal es, aunque interesante, pobre en coherencia. Como el mismo dice en el prologo, esta hecho para ser leido por capitulos de forma independiente.

¿Que opinion te merece ese libro en concreto?

En cuanto al de De la Cierva, no dice las fuentes, pero creo que las tiene y muy fiables. Fue el que aseguro que ZP es mason, ¿no?

Cazador de Gamusinos dijo...

Claramente se puede leer por capítulos; es un libro en el que se relatan diversas etapas de la Historia en las que tuvieron mucho que decir los masones.

Mi opinión: algunos capítulos son interesantes; los primeros, por el contrario, son soporíferos, aviso.

Ricardo de la Cierva no me merece ninguna credibilidad hasta que no de a conocer sus fuentes. Fue él el que dijo que Rodríguez es masón, pero no lo ha basado en ningún tipo de declaración de nadie. Así que, com quien oye llover: ni caso.


Cazador de Gamusinos

Miriam dijo...

Jack:
Si has encontado algunas incoherencias en el libro de César Vidal, es simple y llanamente porque la Masonería está llena de ellas.
No sabes la cantidad de autores que
escriben sobre el tema, apoyando diversas teorías; y ya no hablo sólo de su origen, por ejemplo, sino de la organización, líderes, intervenciones en la historia, etc. Hay muchas lagunas y contradicciones tanto en lo referente a la cronología, como a su código moral. Ni los propios escritores masones se ponen de acuerdo en ello. Ésto hace muy dificil su estudio.

Anónimo dijo...

¿Habéis encontrado mis bragas?

Anónimo dijo...

No me hables de bragas...

Anónimo dijo...

No he encontrado incoherencias, digo que al libro le falta coherencia en su plenitud. Los capitulos estan completamente inconexos y, sinceramente, no creo que le haya dedicado mucho tiempo, porque da la sensacion de haber aplicado el "copiar, pegar".

emilio dijo...

Ignorante...

Anónimo dijo...

Que estupidez, seguro que ese chico sabe de que habla...parece muy listo

emilio dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
emilio dijo...

es un ignorante...

Anónimo dijo...

que no, de verdad, mira que banderita más mona tiene...

emilio dijo...

eso demuestra su igorancia...

Anónimo dijo...

pero si hasta sabe lo que significa...es SUPERlisto...

emilio dijo...

es un payaso, ostias, y no tiene ni idea de lo que implica esa bandera...

emilio dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

pues la gente como tu que no tiene respeto por esta gran-madre-nacion deberia ser recluida en campos de exterminio...¡¡Viva España, y Franco,y...y...la constitución...y el Rey!

Anónimo dijo...

Señores:

acabo de mantener una conversación con un colega de trabajo que me asegura dos cosas:

1. Los satélites que mandan la señal a nuestros GPS son propiedad del ejército americano

2. Lucía, de contabilidad, tiene un rollo con un becario diez años menor que ella.

¿Podéis confirmar o desmentir el punto 1?

Anónimo dijo...

Yo desmiento el punto 2

emilio dijo...

yo tambien desmiento el punto 2...

Anónimo dijo...

elsa creo que he encontrado tus bragas, eran de color rosita con un conejito blanco delante??? Es que he visto unas iguales en el despacho de tu manager...

Anónimo dijo...

Da igual, ya no llevo braguitas.

Anónimo dijo...

Válgame el cielo...

Miriam dijo...

Veo que no se os puede dejar solos... Cambio la configuración de mi blog para que podáis hacer comentaris con mayor facilidad y ya veo como me lo pagais... Hubiera dado la vida por vosotros... No sois mas que una panda de desagradecidos. Os di la libertad pero veo que no habéis sabido utilizarla...
¡Cabrones!
¡Vuestras conversaciones son dignas de un anuncio del CLUB ZED!

Elsa, lerda, deja de cibercalentar a los tíos que ésto es un blog serio.

Santa Teresa: En lugar de perder tu tiempo metiéndote en mi blog, podrías preocuparte de defenderte de los ataques que estás recibiendo. ¡No sabes la película que acaban de hacer sobre ti! Te ponen a la altura de Esla...

El caballo mas rápido: Utiliza todo tu potencial y pírate de mi blog a la velocidad del rayo. (Es verdad, Jack es un ignorante...JAJAJA)

Espantapájaros: A ti te dejo poner chorradas... Me gusta tu estilo ;-)
¡Ah! Desmiento el punto 2.

Detecrive colombo... ¡¿Detective colombo?! Eres un puto friky.

Cazador de gamusinos(Contigo en serio):
Respecto a lo que dices de que hasta que no te den fuentes tú ni caso a lo de ZP, te diré:
En el diario neoyorquino "La Prensa", Ortiz Burbanode Lara,Venerable Maestro Responsable de la Logia Simbólica La Fraternidad nº387 del valle de Nueva York, aseguraba en su artículo "La masonería y sus misterios", que Zapatero era masón. Al mismo tiempo alababa los grandes logros conseguidos poe el Presidente en el campo sociopolítico español.

¿Te sirve?

Anónimo dijo...

No, no me sirve, porque bien es sabido que un masón no puede delatar a otro hermano. En ningún caso. Lo más probable es que sea un farol para hacer creer que la masonería está integrada por personajes ilustres y peces gordos varios (que lo está, pero que inflan los números es seguro).


Cazador de Gamusinos
De todas formas, gracias por intentar encontrar información verídica. Sigue buscando. Aunque ya te aviso que es tiempo perdido.

Anónimo dijo...

Por cierto, muy bueno lo del CLUB ZED. Realmente no hay anuncios más patéticos que esos...



CdG

Miriam dijo...

Cazador de Gamusinos:

Es cierto que el secreto masón es de gravísima obligatoriedad, pero el artículo ahí está; otra cosa es si Ortiz Burbano de Lara obrara bien o no según sus normas. ¿Que se lo inventara? No lo creo. Cando el río suena...

Entiendo que esto siga sin servirte pero te diré una cosa:
El Gobierno de Tony Blair, por ejemplo, reclama a quienes ocupen cargos públicos y sean masones, reconocerlo públicamente. Pues bien, más de 1400 jueces han declarado su filiación masónica. ¿A qué quiero llegar? Pues a que hoy en día, con tantas religiones, sectas y creencias, no está mal visto reconocerse masón. Y ellos lo saben, y lo aprovechan para"mostrar su transparencia"(algo así como lo que te dije de asumir los errores, para hacerlos menores..); de ahi que cada vez salgan más y más nombres, como quien no quiere la cosa.

Y si aún no te sirve, te diré un último dato:
De todos es sabido la importancia del sincretísmo en la masonería. Es decir, cojo "un poco de ahi, y un poco de allá"de todas las creencias. La masonería proclama la igualdad de todas las religiones. Afirma que todas son verdaderas( o lo que se deriva de ésta afirmación subliminarmente: que todas son falsas). Pues bien, hace 2 años se creó en españa una asociación que seguía esta línea de indudable signo sincrático, la A.D.R.M. ¿Quién la subvenciona? El Ministerio de Cultura del actual Gobierno, sí, el de Zapatero.
¿Casualidad? No se por qué me da que no...

Anónimo dijo...

Querida Miriam,

Después de llamarme ignorante, te libro de la pesadez de leerme.

Fue bonito mientras duró.

Anónimo dijo...

Por cierto, el de las lágrimas en los ojos soy yo, Jack Sparrow.

Anónimo dijo...

Querido Jack:

Siento de veras si te molestó mi comentorario, no era esa la idea( se deduce del tono irónico y jocoso con el que me dirijo al reato de comentaristas).

De todas formas, me parece muy infantil tu actitud, mas aún sabiendo que yo SÍ que podría haberme enfadado contigo por otras cosas que no viene al caso mencionar, y que sin embargo, no lo hice.

No sabes la pena que me da que ya no quiera escribir mas aqui, de verdad que si, pero tampoco voy a andar mendigando comentarios a nadie.

Espero por lo menos encontrarte en otrs blogs, y ver que sigues luchando por tu ideales; al fin y al cabo, no importa el dónde sino el qué.

En fin. Son tan duras las despedidas...
Un beso y sin rencor ;-)

PD: Siempre nos quedarán las manifestaciones del último de mes.

Cazador de Gamusinos dijo...

Cuando el río suena, agua lleva. A no ser que ese sonido sea el del mar, a lo lejos.

Sí, Miriam, está mal visto ser masón, porque desde siempre se le ha achacado ser una organización secreta, clasista y elitista. Eso las masas no lo tragan. Nunca lo han hecho. Su secretismo es su supervivencia, y su lastre de cara a un posible apoyo popular (un lastre que siempre han aceptado; por algo son elitistas). ¿Para qué la transparencia si su secretismo y elitismo es lo que les permite alcanzar las altas cotas que han alcanzado? Es tirar piedras sobre su propio tejado. Dándose a conocer no podrían llevar a cabo determinadas políticas sin que les tachasen de.

La masonería no cree en las religiones, va a muerte a por ellas, pretende su destrucción desde que se dejó influir por el laicismo (siglo XVIII). La masonería es un movimiento gnóstico degenerado (y, por eso, nada religioso); sólo creen en la sabiduría científica al más alto nivel.

Entiendo que creas que no es casual esa financiación a ADRM; seguramente no lo es. Pero eso no implica necesariamente que Zapatero ser masón. El fin de las religiones, y en concreto de la católica, es algo que han pretendido muchos movimientos, desde dentro y desde fuera de la Iglesia. Zapatero (desde fuera) parece ser que pretende acabar con la influencia católica en la vida pública, y por eso financia a este tipo de asociaciones.
Ahora, encuadra a Zapatero donde quieras. Pero lo harás sin ningún tipo de prueba. Cuidado con ser injusta.

Cazador de Gamusinos

Miriam dijo...

Cazador de Gamusinos:

Veo que defiendes con fervor tus ideas y dudo mucho que pueda hacerlas cambiar. Asi que visto lo visto, no me dejas otra alternativa:

Intenté impedirlo pero con tu empecinamiento lo has conseguido: tendré que acudir al "Método navarro de persuasión".

No, no. No intentes impedírmelo ahora, ya es tarde... Éste método lo utilizaba mi bisabuelo, luego mi abuelo, mas tarde mi padre y ahora, con orgullo lo aplico yo.

No es una técnica muy ortodoxa pero digamos que es eficaz. Aviso que que puede crear algún tipo de trauma(sobre todo si quién lo aplica es una dama como yo), cuyo tratamiento aún se está investigando.

Sin más dilación procedamos:
1)Exponer la idea en discusión.
-Es Zapatero masón?

2)Posicionarse a favor o en contra:
-Sí, Zapatero es masón.

3)Argumentar el porqué se piensa eso:
-POR QUE SI, ¡Y YA!
-PORQUE LO DIGO YO Y YA NO HAY MAS QUE HABLAR.
-PORQUE SE ME PONE EL LA PUNTA DE...(piiiiii)
-PORQUE LO YO SE TODO, Y SE ACABÓ EL DISCUTIR. ¡HOMBRE YA...!

4)Esperar a que el oponente te de, como es de esperar ante tan irrevatibles argumenos, tooooooda la razon.

;-)

Cazador de Gamusinos dijo...

No me has convencido. Tampoco me convencía mi padre cuando empleaba el segundo argumento de persuasión (entiéndase "-PORQUE LO DIGO YO Y YA NO HAY MAS QUE HABLAR").

¿Te he convencido yo, al menos, de que no es bueno acusar sin conocer?
Sería todo un logro.

Nos vemos por los pasillos.


Cazador de Gamusinos


PD: ¿Desde cuando eres navarra?

Anónimo dijo...

No es que me considere una experta en el tema, pero he leído el libro de Manuel Guerra y es más que suficiente para saber OBJETIVAMENTE en qué consiste la masonería.
No es que me considere una experta en el tema, pero he leído el libro de Manuel Guerra y es más que suficiente para
No me apetece dar una clase magistral porque ahora no viene a cuento.
Miriam: tu método navarrico es burro pero me gusta.
Gamusino:aparentemente eres buen orador, pero tienes un defecto enorme y es que eres "El Espíritu de la Contradicción".
Espero que no te enfades porque ésto te lo digo a modo de crítica constructiva.
Jack: aunque es tarde para comentarlo, estoy completamente de acuerdo en la idea "corta y pega" de César Vidal.
Para informarse sobre esta organización los libros tanto de De la Cierva como de Guerra son bastante más completos y legibles.

Para finalizar, me gustaría decir que este "post" masónico, para mí, no es más que una gran competición y muestra de neo-conocimientos caducos sacados de internet ipso-facto para demostrar una inteligencia cultural irreal.

Si queréis una experta en el tema, la Pantera Rosa se compromete a debatir con cualquiera de vosotros CARA A CARA. Ahí se verá claramente quién sabe y quien "tira" de Google para rebatir y argumentar.

Besitos rosas para todos.

MUAK!

Cazador de Gamusinos dijo...

Pantera Rosa, por lo menos aparento ser buen orador... para tí. Lamento no poder decir lo mismo.

Se te llena la boca hablando de TU "objetividad", y te respondo que me digas de qué presumes para decirte de qué careces. Parece mentira que aún existan personajillos que anden por el mundo hablando de SU verdad como de LA verdad.
Por lo demás, no aportas dato alguno para tus lectores. Simplemente lanzas al aire un guante con ademán chulesco, y quien no lo recogiere, entonces deberá darte la razón.


Cazador de Gamusinos


PD: Espero que, creyendo a pies juntillas lo que dice el libro de Guerra, creas a pies juntillas también sus declaraciones diciendo que el GAL no existe.

Anónimo dijo...

Gamusino:
Relájate un poquito ....te dije que no te enfadaras, que te hacía una crítica constructiva.

Siento decirte que las verdades ofenden y noto cierta rabia en tu respuesta.

Mi psicología experiencial me confirma que eres una persona débil que bajo un nick intenta aparentar seguridad haciéndo ver una sarta de conocimientos exprésamente "buscados" para vomitarlos en el momento oportuno.

Se confirma la teoría de mi primera intervención.

Te pido un pequeño favor:
No pongas en mi boca palabras o ideas que nunca he manifestado.
No creo a pies juntillas lo que dice Manuel Guerra, sino que de los libros sobre la masonería a los que he tenido acceso me ha parecido de los más idóneos.

Se te ve el plumero Gamusino....

Besitos rosas para todos!

Anónimo dijo...

La vida a pesar de los varapalos que nos den sigue siempre adelante, por ello y aunque gente que nos decepcione en el camino debemos olvidarlos y guardar todo aquello que nos ayude a ser mejor personas y nos alegre los momentos de nostalgia. Un beso muy grande

Anónimo dijo...

Pantera Rosa, demasiadas palabras para tan poca miga.
No es enfado, es irritación lo que me provocas. Me buscas y me encuentras. Aunque no te preocupes, que no ofendes, porque sólo ofende quien puede. Tu total carestía de argumentos razonables no puede ser más que un insulto a quien te toma en serio, y ese no soy yo. Disfruta de tu ignorancia.

Cazador de Gamusinos


PD: Me parece increíble que creas a pies juntillas lo que dice Guerra. ¿Harás, repito, lo mismo con sus declaraciones acerca de la inexistencia de los GAL? ¿Serás tan coherente como para hacerlo, o te esconderás tras la cortina?

Miriam dijo...

¡Bueno bueno, cómo esta el patio!
(Me encanta...)

Cazador de Gamusinos:
¿Por donde iba...? ¡Ah si!

No te precipites porque no has conseguido convencerme de nada. El hecho de que no lo pueda demostrar, o mas bien de que no haya logrado convencerte, no quiere decir que lo que yo defienda sea falso. Vale que soy yo quien tiene el cargo de la prueba, pero tu realmente te has limitao al "no, no y no".
Podríamos estar días,meses o años discutiendo, pero creo que ambos estamos muy seguros de nuestra postura, y ninguno va a cambiar.

Por cierto, soy navarra desde un maravilloso 16 de enero de 1987, en que mis ojos se abrieron al mundo por primera vez en Pamplona. Ofende la duda, que lo sepas, mas aún cuando te lo he dicho unas 1500 veces; veo que tienes memoria de pez.


Siempre estaré ahi:
Muchas gracias, tus palabras son realmente alentadoras en momentos como éstos. Eres genial.
Sobra decir que es mutuo...

¡Un beso enorme!

Espiritu libidoso dijo...

jaja...que gracia me hace la "psicología experimental" de la pantera rosa.

Según la mia, la pantera rosa es una persona materialista, cursi y pija (las tres cosas nos llevan al mismo sitio) que paso de creerse lo que decian los dibujos animados, a creerse lo que dicen los best sellers insustanciales que le han dicho sus amigas que están mega-yuppy. No te ofendas, es una crítica constructiva...

De todas formas, supongo que "Aqui hay tomate" tendrá su propio blog, en el que te sentiras todo lo tonta que eres, pero comprendida, que en el fondo es lo que cuenta (sigue siendo una crítica constructiva...)

Un besazo sssuper grande para la pantera más chachi

Anónimo dijo...

Jajajajajajajajajajajajaja.

¡Qué puntazo! ¡Y siempre desde la crítica constructiva! ;)



CdG

Anónimo dijo...

Mi "no, no y no", como tú lo llamas, es la postura más justa a tomar ante una acusación sin pruebas de ningún tipo más que las afirmaciones de un caballero que no merece ningún tipo de credibilidad.

Mi postura es que no voy a acusar sin saber. Creo que es una buena postura, a la que te podrías adherir sin problemas.


Cazador de Gamusinos


PD: Reconozco que mi memoria, para según qué datos, es muy limitada. Pero tomo nota, descuida.

Miriam dijo...

Espíritu libidoso:
Creo que tu psicología experiencial es bastante limitada, al igual que asumo que lo es la mía debido a corta nuestra edad.
¡Nos quedan tantas cosas por conocer...! En fin.
Lo que dices es muy divertido e ingenioso, si, pero creo que esta basado única y exclusivamente en el nic de la pantera.
Mi opinión es que la pantera rosa es una persona bastante inteligente que con sólo un par de intervenciones ha tocado varias cuestiones interesantes; por ejenmplo lo de los neoconocimientos vomitados...
Además lo ha hecho de un modo fino y glamuroso. ¿Qué mas se puede pedir?
Parece que para tener un poco de credibilidad ante vosotros, una debe ponerse nics tan grotescos y denigrantes como "ramera"...

Cazador de Gamusinos:
Tu postura es la que acostumbro a tomar ya que efectivamente es la correcta, pero en esta ocasión debo rechazar tu oferta de adherirme a ella...
En ocasiones uno puede creer sin ver...

Pantera Rosa:
Sigue con tus intervenciones que son muy buenas. Ya iba siendo hora de que alguien se dejara de formalidades y soltara las verdades como lo haces tu.
Un besito rojo sólo para ti( me gusta más éste color...)

;-)

Anónimo dijo...

Esas ocasiones en las que uno debe creer sin ver quizás debieran estar motivadas en algo más que una declaración de un completo desconocido, ¿no?


Cazador de Gamusinos



PD: Espíritu Libidinoso, apoyo tu candidatura al Consejo.

Miriam dijo...

Estan motivadas en algo mas, obviamente.
Si me dicen eso de mi vecino del 5º, no me lo creo( bueno, igual si q es muy rarito...) Pero son muchas mas cosas las que llevan a pensarlo.
Otros datos, su actitud e ideales... No se, todo me encaja bastante bien, y la idea creo que no es tan descabellada.
De todas formas el hecho de que lo sea o no, no va a cambiar mi opinion sobre él; mas que nada, porque peor, creo que ya no puede ser.

De todas formas es una pena que el tema se haya desviado por aquí. Hemos dejado de lado cuestiones más interesantes que nos hubieran aportado mucho mas a todos, ¿no crees?.

Pero bueno, esta entrada está ya mas que vista; tendré que abrir nuevos frentes de combate...

;-)

Anónimo dijo...

Bueno! hola de nuevo! he estado tomándome un fin de semana libre culturizándome y ampliando aún más mi basta cultura por la que tanto lucho por alimentar.
Gamusino:
Te digo lo mismo que a la ramera, me pareces un chico joven,fácil de provocar, pelín inmaduro y sobretodo cobarde, porqué?
porque creo que Gamusino, espíritu libidinoso (y algún otro más que como no soy perfecta se me escapa)......SON LA MISMA PERSONA.
pARA MÍ ES MÁS QUE EVIDENTE.

Besitos rosas para todos!!!

Muak

pantera rosa dijo...

Miriam Goizueta:

Me pareces una moderadora correcta y racional.
Sabes intervenir en el momento preciso y hablas en plata.
Me gusta tu estilo.
Felicidades.

Besitos rosas!

Anónimo dijo...

Ya está. Apareció la listilla. ¿Recuerdas aquello de "quien mucho habla mucho se equivoca"? Pues eso. No somos la misma persona Espíritu Libidinoso y yo. La moderadora, tan racional ella, te lo confirmará.


Cazador de Gamusinos


PD: No serás Bárbara Novak, ¿verdad?

Anónimo dijo...

Amigos! se ha descubierto mi identidad y esto ya no tiene emoción.
Ha sido un placer sacaros de quicio con mis comentarios y ha sido divertido ver cómo me entrábais al trapo!!
Os dejo con pena (de verdad) y x lo menos sabed que os seguiré leyendo.
Miri! ya sabes que pronto volveré bajo otra identidad....Que duermas bien bajo la gran hoja de abedul ;)

Os mando a todos mis últimos besos rosas!!

Ciao!!!

Anónimo dijo...

Cazador....en persona pareces distinto a como aquí te muestras.

Espíritu libidinoso.......espero que no cuentes x ahí mi grito en aquella cervecería!! jajajjaja cómo fue!!!

Jack, te veré en alguna otra manifa?? eso sí, sin tirar panfletitos porfa......

Anónimo dijo...

Las apariencias engañan, pequeña Bárbara Novak.


CdG

Anónimo dijo...

Os invito a que leáis mi nuevo libro "Abajo el amor" que está siendo superventas en New York.

Acepto críticas.

;)

Miriam dijo...

Mi blog ha tocado fondo...
Necesita una rápida intervención o morirá.
El problema es que mis neuronas están en huelga y se niegan a darme ideas.
Perras...
Pero no os preocupéis, los del Convenio están negociando con ellas, y pronto volveremos a trabajar juntas.

;-)

Mara dijo...

interesante tema¡ y te lanzas a comentarlo aqui. Sipuede que suene a teorias conspiratorias y todo eso, pero mejor estar atentos y ver por donde se mueven.
Muy buen tema, pero "complicado" profundizar por internet sin que te tachen de raro.